WWF UE 2008

Il est important de rappeler le rôle essentiel que joue le Parlement européen en tant que co-législateur, notamment dans le domaine de l’environnement. Dans ce domaine, s’applique la procédure de codécision : un texte ne peut être adopté que s’il est voté dans les mêmes termes par le Parlement et le Conseil des ministres des 27 Etats membres.

Si le traité de Lisbonne est ratifié, cette procédure s’appliquera aussi aux secteurs de l’agriculture et de la pêche qui, pour l’instant, ne relèvent malheureusement que du Conseil des ministres européens. « Malheureusement », car le Parlement européen est une instance de débat qui, en général, a plutôt tendance à renforcer le niveau d'exigence environnementale des textes. En raisonnant davantage en termes d’intérêt général, de long terme et de défense des citoyens, le Parlement peut jouer un rôle de contrepoids face au Conseil. Il l’a montré lors de ses récents votes sur le « Paquet Energie Climat » ou sur le commerce du bois d’origine illégale. En 2005, il a, par contre, contribué à affaiblir le règlement REACH visant à contrôler les substances chimiques mises sur le marché.

Les enjeux environnementaux de la prochaine législature sont nombreux et, pour certains, cruciaux. Si un certain nombre de mesures ne sont pas prises dans les 5 prochaines années, cela risque de coûter très cher à nos sociétés, aussi bien d’un point de vue écologique qu’économique.

Le WWF a la conviction qu’un « New Deal écologique » est à la portée de l’UE et lui permettra de renouer avec une croissance durable.

Encore faut-il qu'après l'échec de la Commission Barroso I dans le domaine de la biodiversité qui lui a valu une note de 4/10 décernée par 10 ONG environnementales, la Commission Barroso II propose un tournant majeur sur les dossiers essentiels que sont la biodiversité et les réformes de la Politique Agricole Commune et de la Politique Commune des pêches.