Paris, le 19 Décembre. Le WWF-France comme les autres ONG participant au Grenelle a été reçue aujourd’hui par le Président de la République pour une explication concernant entre autres l’adoption du Paquet Energie Climat. Le WWF-France par la voix de son directeur général, Serge Orru, a réaffirmé que le compromis n’était pas satisfaisant en terme d’ambition environnementale et qu’il obligeait la France à accélérer pour incarner l’exemplarité européenne lors des négociations de Copenhague
Poznan, Pologne,13 décembre 2008. Pour le WWF, la conférence de Poznan aura été la conférence des opportunités gâchées dans le cadre de la lutte contre les dérèglements climatiques. Cet enlisement est surtout le résultat de l’effondrement du leadership européen et de l’obstruction de certains pays industrialisés qui ont pris en otage les négociations.
Le texte, adopté aujourd’hui par les 27, comporte un seul engagement ferme de la part de l’Union Européenne. Cet engagement, qui consiste à réduire les émissions européennes de 20% d’ici à 2020 par rapport à 1990, se traduirait, par rapport à aujourd’hui, par une baisse d’environ 12%. Si l’on tient compte du fait que les deux tiers de cette réduction pourront se faire via des mécanismes de compensation carbone - c’est à dire l’achat de crédits carbone sur le marché international - c’est une diminurtion de seulement 4% de ses émissions sur son territoire que s’est engagée l’UE. C’est insuffisant pour faire avancer les négociations internationales. C’est insuffisant pour faire du compromis d’aujourd’hui un compromis historique
France - Poznan, le 12 décembre - Le Réseau Action Climat, Greenpeace, WWF et les Amis de la Terre dénoncent le compromis négocié aujourd’hui par les chefs d’Etat européens sur le paquet énergie-climat.
Les ONG environnementales considèrent que l’accord sur la réduction des émissions dans les secteurs non industriels (habitat, transport, agriculture…) est en totale contradiction avec l’objectif de long terme de l’Europe de limiter le réchauffement global bien en deçà de 2°C : les Chefs d’Etat sont restés très ambigus sur l’objectif de 30% de réduction des émissions européennes pour 2020, objectif pourtant annoncé en grande pompe l’année dernière. L’accord négocié aujourd’hui prévoit que plus de deux tiers des réductions pourront se faire hors du territoire européen, par de la compensation carbone. Les leaders européens ont également refusé d’introduire un système de sanctions efficace (notamment des amendes), lacune fondamentale, qui n’incite pas les gouvernements à respecter leurs engagements.
Bruxelles (Belgique). Les chefs d’Etat et de gouvernement européens se réunissent demain pour finaliser le Paquet Energie-Climat qui définira l’ambition de la politique climatique de l’Union pour les 12 prochaines années. Du résultat de cette réunion dépend la crédibilité de la diplomatie climatique européenne. Alors que la conférence internationale de Poznan touche à sa fin, le WWF rappelle les 7 lignes rouges qui ne doivent pas être franchies si l’Union souhaite être à la hauteur du défi climatique et envoyer un signal positif fort à la communauté internationale.
La tendance s’ébauchait depuis quelques mois déjà, mais elle semble se confirmer à l’issue de la première semaine de la conférence de Poznan : les pays en développement se sont bel et bien imposés en force constructive dans les négociations sur le changement climatique. Alors que nombre d’entre eux ont en effet déjà développé des plans nationaux de réduction des émissions de gaz à effet de serre, certains de leurs représentants ont également formulé des propositions concrètes au sujet de la coopération technologique et du financement des mesures d’adaptation et d’atténuation appelées à être réalisées sur leurs propres territoires.
A la suite des négociations de Bonn et d’Accra, l’Union européenne avait exprimé son profond regret de ne pas avoir formulé de propositions concrètes en matière de développement et de transferts de technologie pour le compte des pays en développement. Mais les excuses, aussi sincères soient-elles, n’induisent pas mécaniquement (et c’est bien dommage pour ceux qui les adressent) un changement de cap drastique et immédiat ! Aussi ne doit-on pas s’étonner d’une chose : qu’à la lecture des propositions européennes à Poznan, les initiatives dans ce domaine ne soient pas légion. Et lorsqu’il y en a, il s’agit généralement d’accords technologiques conclus sur une base volontaire, et qui ne sauraient donc correspondre au degré d’ambition requis pour une action rapide et efficace. De leur côté, les pays en développement ont clairement exprimé leur position : sans programme majeur de transferts technologiques en leur faveur, la conclusion de l’accord de Copenhague prévue en décembre 2009 risque d’être fortement compromise…
Vu la manière dont est parfois présenté le Paquet Energie-Climat de l’Union européenne, on pourrait croire qu’il s’agit de la législation climatique la plus ambitieuse jamais élaborée dans le monde. En d’autres termes, une sorte de nec plus ultra alliant habilement lutte contre les dérèglements climatiques et recherche de l’indépendance énergétique pour le continent. Or l’on est légitimement en droit de se demander si cette dernière description correspond réellement à la réalité.
« Le paquet Energie Climat à Poznan : Que va en penser le monde ? Les points de vue de la Chine et des Etats-Unis », tel était le thème du déjeuner-débat que le WWF a organisé le 3 décembre au Parlement européen, permettant ainsi, à la veille de la discussion en plénière sur ce sujet et du Conseil des ministres des 27, de faire entendre aux parlementaires européens les attentes de la Chine et des Etats-Unis à l’égard de l’Europe.
Deux intervenants chinois et américain ont ainsi rappelé aux parlementaires européens l’importance cruciale d’un paquet Energie Climat fort pour faire avancer les négociations internationales qui se tiennent actuellement, dans le cadre des Nations Unies, à Poznan et auxquelles ils participent.
Le WWF, lui, a exhorté les députés européens à ne pas céder face au Conseil en affaiblissant davantage un projet de législation déjà amputé de son aspect « pionnier » par l’opposition féroce de certains Etats membres de l’Union.
A l’heure où la crise financière est en train de faire basculer les économies de l’Union européenne dans la récession, la tentation est grande pour les décideurs d’adopter un Paquet Energie-Climat minimaliste au nom de la défense de l’emploi en Europe. Ces atermoiements à l’échelle communautaire s’ajoutent, en France, au manque de visibilité des mesures adoptées dans le cadre du Grenelle de l’environnement. Un nouveau rapport commandité par le WWF-France évalue à près de 700 000 le nombre d’emplois nets créés en France d’ici 2020, dans l’hypothèse d’une réduction des émissions internes de 30 %. Alors, qu’est-ce qu’on attend ?
Loading ...
